Decision № 237467, 13.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06р.

Справа № 28/227-06

За позовом Відкритого акцінерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до Державної лікарні з поліклінікою Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ

про стягнення 30731 грн. 10 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Лутошкін І.О. - дов. від 10.11.05р.

Від відповідача: Третьякова Н.В. - дов.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з державної лікарні з поліклінікою Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 30 731 грн. 10 коп. та судових витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримав частково.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в сумі 25031 грн. 10 коп., в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем 29.12.1997р. було укладено договір № 354 предметом якого є постачання електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Згідно розділу 3 договору розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами та існуючим індексом інфляції цін згідно тарифних груп.

Оплата по платіжним документам здійснюється абонентом самостійно в п’ятиденний строк після дати, вказаній в платіжному документі.

Згідно позовних вимог та наданих доказів у спірному періоді, з 01.01.2006р. по 01.06.2006р. позивачем було здійснено часткову оплату за спожиту електричну енергію, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 30731 грн. 10 коп.

Перевіркою обгрунтованості позовних вимог встановлено, що до направлення позовної заяви до суду відповідачем було сплачено за спірний період заборгованість в сумі 5700 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р. зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 25031 грн. 10 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р., господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державної лікарні з поліклінікою Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 16, ідентифікаційний код 08805223, р/р 35225012002084 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777, р/р 2603233330074 ДЦВ ПІБ України МФО 305437) 25 031 (двадцять п’ять тисяч тридцять одна) грн. 10 коп., за реквізитами (р/р 2600830067901 банк АБ “Кредит-Дніпро” МФО 305749 ЄДРПОУ 00130777) державне мито в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 46 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 96 (дев’яносто шість) грн. 11 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 27.07.2006р.