Court ruling № 23746543, 24.04.2012, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.

Провадження № 22-ц/1390/2650/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

судового засідання

24 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого- Бермеса І.В.,

суддів - Шандри М.М.,Тропак О.В.,

при секретарі Гордій У.М.,

з участю представника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки та про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області по справі №22-2650/2012р. від 10 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3- відмовлено. Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року- залишено без змін.

13.04.2012 року представником апелянта ОСОБА_4 подано заяви про виправлення описки та роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області по справі №22-2650/2012р. від 10 квітня 2012 року.

Просить виправити описку в ухвалі, вказуючи на те, що в ухвалі в якій допущено описку не вказано номера телефонограми яка направлялась відповідачу про час та місце судового розгляду апеляційним судом і дати її реєстрації в журналі, крім цього просить роз'яснити ухвалу з таких питань: вказати прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка направляла телефонограму відповідачу про час місце судового розгляду апеляційним судом; вказати дату і номер телефонограми; хто отримував телефонограму особисто відповідач чи інша особа; по якому номеру телефону була направлена телефонограма; яким чином суд отримав номер телефону по якому відправляв телефонограму відповідачу;

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в роз'ясненні ухвали суду слід відмовити, оскільки в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області по справі №22-2650/2012р. від 10 квітня 2012 року взагалі не йдеться та не зазначається текст щодо телефонограми від 09 квітня 2012 року про повідомлення учасників процесу про розгляд справи.

Таким чином в задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви представника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки та про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області по справі №22-2650/2012р. від 10 квітня 2012 року - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Бермес І.В.

Судді: Шандра М.М.

Тропак О.В.