Провадження по справі № 2-н/1121/130/12
Справа № 1121/1933/12
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
24.04.2012 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши заяву спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-
ВСТАНОВИВ :
10 квітня 2012 року судом одержано заяву СП ТОВ «Світловодськпобут»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення в сумі 3842 гривні 79 копійок, втрати від інфляції 240 грн. 39 коп. та три відсотки річних в розмірі 121 грн. 96 коп.
24 квітня 2012 року до суду надіслана адресна довідка про місце реєстрації ОСОБА_1.
Заява оформлена у порядку передбаченому ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху чи повернення немає.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити наказне провадження за заявою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення в сумі 3842 гривні 79 копійок, втрати від інфляції 240 грн. 39 коп. та три відсотки річних в розмірі 121 грн. 96 коп.
В триденний строк з моменту винесення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Регеша В.О.
24.04.2012
The court decision No. 23746464, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1121/1933/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: