Decision № 2374601, 17.06.2008, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2-1660/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

17 червня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Лутицькій Л.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ¼ частини його доходу.

Відповідач в судове засідання не з΄явився, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не подавав, про причини неявки не повідомив.

У зв΄язку з наявністю у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 17 грудня 2005 року по 10 жовтня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З жовтня 2007 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальний стан сторін по справі, стан здоров΄я дитини та платника аліментів, наявність на утриманні у відповідача інших осіб.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов΄язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ¼ частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн.

Також з відповідача необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер та місце роботи не встановлено, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 26 березня 2007 року.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави (р/р ТУ ДСА в Полтавській області НОМЕР_1УДК в Полтавській області, код 26304855, МФО 831019).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня одержання копії рішення звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Головуючий О.А.Самсонова