Справа № 434/351/12
ПОСТАНОВА
19 квітня 2012 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,
при секретарі - Гук С.Р.,
за участю прокурора - Климко О.А.,
захисника - ОСОБА_1,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,
представника цивільного позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..ст. 121 ч.1, 122 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
П'ятихатським районним судом розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..ст. 121 ч.1, 122 ч.1 КК України.
В судове засідання, призначене на 19.04.2012 р., не з'явилися потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідок ОСОБА_7, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до потерпілих і свідка заходів примусу у вигляді приводу.
Заслухавши прокурора враховуючи характер скоєних підсудним злочинів та те, що без допиту потерпілих і свідка у судовому слідстві неможливо з'ясувати обставини справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне вжити до них необхідних заходів примусу у вигляді приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 273, 280, 290, 292 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
В розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..ст. 121 ч.1, 122 ч.1 КК України оголосити перерву до 10.00 год. 08 травня 2012 р.
Потерпілих: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого там же,
Свідка: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_2 доставити у судове засідання на 10.00 год. 08 травня 2012 року приводом.
Копію постанови для виконання направити начальнику П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя:
The court decision No. 23744850, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 434/351/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: