У Х В А Л А 434/405/12
19 квітня 2012 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - Митошоп В.М.
при секретарі - Пронській Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2011 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по цивільній справі №2-166/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати заочне рішення, вказуючи, що про місце і час розгляду справи не був повідомлений належним чином.
В судове засідання 19.04.2012 року сторони не явилися, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заперечення про залишення заяви відповідача без задоволення та розгляд справи провести без їхнього представника, поштового повідомлення про отримання відповідачем судової повістки до суду не повернулося.
Відповідно до ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін , про яку немає відомостей, що їй вручено судову повістку.
Оскільки відомостей про вручення судової повістки відповідачу не має, справа підлягає відкладенню.
Керуючись ст.169 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи №2-п/434/4/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до 08 год. 00 хв. -03 травня 2012 року.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий суддя:
The court decision No. 23744796, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 434/405/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: