Справа №6/0542/62/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька
У складі: головуючого -Панас Н.Л.
При секретарі -Солодовник О.В.
За участю представника заявника -Гусєва О.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за заявою Відділу виконавчої служби Пролетарського РУЮ м. Донецька, зацікавлені особи -Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листу, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2012 року заявник звернувся до суду із заявою де вказує, що рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 17.06.2010 року задоволено вимоги позивача ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Донецької філії та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 8375,71 доларів США, що дорівнює 66276 грн. 16 коп.; з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 663 грн.84 коп. по 331 грн. 92 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. по 60 грн. з кожного. Відповідно постанови державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька від 18.11.2011 року виконавчий лист у відношенні боржника ОСОБА_2 був повернутий стягувачеві, який був надісланий рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача. Вказаний рекомендований лист було втрачено ТОВ «Укркур'єр». Тому просив видати дублікат виконавчого листа.
У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити.
Зацікавлені особи до судового засідання не прибули, про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у відповідності з ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність.
Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листу або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як встановлено у судовому засіданні рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 17.06.2010 року задоволено вимоги позивача ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Донецької філії та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 8375,71 доларів США, що дорівнює 66276 грн. 16 коп.; з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 663 грн.84 коп. по 331 грн. 92 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. по 60 грн. з кожного. (а.с. 48-49, цивільна справа № 2-2653/10).
Відповідно постанови державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька від 18.11.2011 року виконавчий лист у відношенні боржника ОСОБА_2 був повернутий стягувачеві (а.с. 4), який був надісланий рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача (а.с. 5-9).
З заяви ТОВ «Укркур'єр» до начальника ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька вбачається, що вказаний вище рекомендований лист був втрачений (а.с. 10).
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Відділу виконавчої служби Пролетарського РУЮ м. Донецька задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-2653/10 від 17.06.2010 року, виданого Пролетарським районним судом м. Донецька 20.07.2010 року для стягнення з боржника ОСОБА_2, за яким: стягнути солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Донецької філії, яке розташоване за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Флеровського, 33а на рахунок 29092999997112, код банку 335678, код ЄДРПОУ 24319781 заборгованість за кредитним договором у сумі 8375 доларів США 71 цент, що еквівалентно 66276 грн. 16 коп..
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) Н.Л.Панас
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 23742924, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0542/2445/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: