Decision № 23742809, 17.04.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 541/1796/12

№ 2/541/2157/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17.04.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі -Логвіненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29 листопада 2005 року ОСОБА_1 29 листопада 2005 року отримала кредит у розмірі 10 000грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складється з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30 грудня 2011року має заборгованість -44 671грн.55коп., яка складається з наступного:

- 9 976грн.10коп. -заборгованість за кредитом;

- 32 092грн.23коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500грн.00коп. -штраф (фіксована частина);

- 2 103грн. 42коп.- штраф (процентна частина)

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем -ОСОБА_2.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, також не з'явився до відкритого судового засідання по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без її участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оспорюють позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк».

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що 29 листопада 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (з 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»на підставі Банківської ліцензії № 22) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №б/н про отримання кредиту у розмірі 10 000грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № SAMDN22000004738479 від 29 листопада 2005 року укладеним з поручителем -ОСОБА_2.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до п. 6.5. умов та правил надання банківських послуг є обов'язком клієнта погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених справжнім договором.

Відповідно до статтей 553, 554 Цивільного кодексу України, пунктів 2, 4 договору поруки № SAMDN22000004738479 від 29 листопада 2005 року за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30 грудня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2005 року та договором поруки № SAMDN22000004738479 від 29 листопада 2005 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 44 671грн.55коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і складається з наступного:

- 9 976грн.10коп. -заборгованість за кредитом;

- 32 092грн.23коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500грн.00коп. -штраф (фіксована частина);

- 2 103грн. 42коп.- штраф (процентна частина)

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 446грн.72коп., що підтверджується квитанцією, які на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»на рахунок 29098829000000, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000004776927 від 02 грудня 2005 року у розмірі 44671грн.55коп. (сорок чотири тисячі шістсот сорок одну тисячу грн.55коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 446грн.72коп. (чотириста сорок шість грн.72коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.