Decision № 237426, 03.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.08.2006
Case No.
28/222-06
Document №
237426
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.06р.

Справа № 28/222-06

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" м. Кривий Ріг

до Лозуватського житлово-комунального підприємства с. Лозуватка Криворізького району

про стягнення 163577 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Орєхов О.О., дов. від 20.02.2006р.

від відповідача:Троценко В.И., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство “Кривбаспромводопостачання” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Лозуватського житлово-комунального підприємства суму основного боргу 124 703 грн. 92 коп., інфляційний витрат 12 651 грн. 56 коп., пені 21 898 грн. 19 коп., три відсотка річних 4 324 грн.21 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач визнав позовні вимоги в сумі основного боргу, в решті позовних вимог просив відмовити в зв’язку з скрутним фінансовим становищем.

В судовому засіданні за згодою сторін на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договори №25 від 30 грудня 2003р. та № 24 від 08 грудня 2004р. Предметами договорів є виробництво та надання послуг з постачання питної води до межі розподілу балансової належності мереж виробником та оплата наданих послуг з питного водопостачання споживачем.

Згідно умов договорів кінцевий розрахунок за фактичні надані послуги з питного водопостачання повинен бути здійснений споживачем в повному розмірі до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 7.1 договорів передбачено, що при несвоєчасній оплаті споживач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно укладених договорів у період часу з 01.10.2004р. по 01.11.2005р. відповідач своєчасно розрахунки за надані послуги не здійснював в зв’язку з чим утворилась відповідна заборгованість перед позивачем.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що заперечень по порядку нарахування пені, інфляції, 3% річних не має. Заборгованість виникла в зв’язку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 124 703 грн. 92 коп., інфляційний витрат 12 651 грн. 56 коп., пені 21 898 грн. 19 коп., три відсотка річних 4 324 грн.21 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Лозуватського житлово-комунального підприємства (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 45, р/р26007301313 у 7897 відділенні Ощадбанку м.Кривий Ріг, МФО 306191) на користь державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Мира, 15А, ідентифікаційний код 00191017, р/р 26003301141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ) основний борг 124 703 (сто двадцять чотири тисячі сімсот три) грн. 92 коп., інфляційний витрат 12 651 (дванадцять тисяч шістсот п’ятдесят одна) грн. 56 коп., пені 21 898 (двадцять одна тисяча вісімсот дев’яносто вісім) грн. 19 коп., три відсотка річних 4 324 (чотири тисячі триста двадцять чотири) грн.21 коп., державне мито 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п’ять) грн. 77 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 04.09.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 237426 ?

Документ № 237426 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 237426 ?

Дата ухвалення - 03.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 237426 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 237426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 237426, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 237426, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 237426 refers to case No. 28/222-06

This decision relates to case No. 28/222-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 237424
Next document : 237428