2н-523/401/12
Додаток 47 до пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
22.03.2012 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешкають за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
З 01.08.2008 р. по 01.08.2011 р. користувач має заборгованість у сумі 354 грн. 33 коп.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр»суму боргу у розмірі 354 (триста п'ятдесят чотири) грн. 33 коп., на р/р 26001301107708 у Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанку»МФО 395106, ЄДРПОУ 20318193, а також судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривен 30 коп. на р/р 26001301107708 у Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанку»МФО 395106, ЄДРПОУ 20318193, а всього у сумі 461 (чотириста шістдесят одна) гривень, 63 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ може бути подана заява про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя Київського районного суду
м. Донецька О.О. Бурлаченко
The court decision No. 23742086, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0523/4391/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: