Справа № 1615/1988/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2012 року м.Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 68 210 грн. 86 коп. боргу за договором позики.
Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали встановив наступне.
Згідно ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його місцепроживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).
Відповідно до адресної довідки адресно - довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області від 25.04.2012 року, місце проживання відповідача на території Крюківського району м.Кременчука в установленому законом порядку на даний час не зареєстровано, а було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, тобто на території Автозаводського району м.Кременчука.
Ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно ст..121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, а також те, що місце проживання відповідача на території Крюківського району м.Кременчука у встановленому законом порядку не зареєстровано, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача було на території Автозаводського району м.Кременчука, то вказана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, в зв»язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу, роз»яснивши право звернутися з вказаним позовом до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи місцем перебування відповідача, за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його місцепроживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).
Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 674 грн. 10 коп., сплачений на р/р № 31213206700008, отримувач: УДК у м.Кременчуці, код отримувача: 34698778, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, відповідно до квитанції від 11.11.2011 року.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 грн., сплачений на р/р № 31212206700010, отримувач: УДКСУ у м.Кременчуці, код отримувача: 37965850, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, МФО 831019, відповідно до квитанції №14 від 02.04.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 23741302, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1615/1988/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: