ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.06р.
Справа № 28/215-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ
до Спеціального приймальника ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
про стягнення 252 грн. 68 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Капацин В.І. - нач. спецприймальн. УДП № 077353
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача суму 252 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку, яка складає 250 грн. основного боргу, 1 грн. 90 коп. пені згідно з договором № 78260 від 03.01.2006р.
Приймаючи до уваги, що спір врегульовано в добровільному порядку, спірна сума сплачена в повному обсязі платіжним дорученням № 153 від 05.07.2006р., тобто після подачі позову до суду, справу належить припинити провадженням по п.1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Спеціального приймальника ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (49033 м. Дніпропетровськ вул. Єрмолова, 21-А р/р 35214001006778 у УДКУ Дніпропетровської області МФО 805012 ЗКПО 08679267) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49005 м. Дніпропетровськ вул. Чернишевського, 27, р/р 26009000790200 у ДОД АППБ "Аваль" МФО 305653 ОКПО 25543196) суму 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
Г.В. Манько
The court decision No. 237410, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 28/215-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: