Справа № 2/0529/1144/2012 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання
29.04.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Про захист прав споживачів.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна даному суду.
По справі потрібно провести попереднє слухання.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити до попереднього судового засідання на 08.05.2012 р. на 08:35 час. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Про захист прав споживачів.
Для відома копію ухвали направити позивачу, відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2/0529/1144/2012 р.
29.04.2012
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 29.04.2012 р.
Додаток: копія ухвали від 29.04.2012. на 1 арк. повістка
Суддя І.В.Корнєєва
Справа № 2/0529/1144/2012 р.
29.04.2012
ФОП ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 29.04.2012 р.
Додаток: копія ухвали від 29.04.2012. на 1 арк. повістка
Суддя І.В.Корнєєва
The court decision No. 23739713, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0529/3781/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: