Court ruling № 23738989, 23.04.2012, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Approval Date
23.04.2012
Case No.
0523/6121/2012
Document №
23738989
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2о/0523/68/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2012 року суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянувши заяву Начальника Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області про розкриття банком Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк»в особі філії «Донбаське регіональне управління «ПАТ Фінростбанк» банківської таємниці щодо Приватного підприємства «Інтенція», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття банківської таємниці.

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Начальника Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області про розкриття банком Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк»в особі філії «Донбаське регіональне управління «ПАТ Фінростбанк» банківської таємниці щодо Приватного підприємства «Інтенція».

Справу призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Донецька на 17 квітня 2012 року на 15 годину 15 хвилин.

Пропонувати відповідачу в строк до 17 квітня 2012 року подати до суду свої письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23738989 ?

Документ № 23738989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23738989 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23738989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23738989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23738989, Kyivskyi District Court of Donetsk City

The court decision No. 23738989, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 23738989 refers to case No. 0523/6121/2012

This decision relates to case No. 0523/6121/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23738978
Next document : 23738990