YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 2373831, 11.08.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

11.08.2008

Case No.

7662-2008

Document №

2373831

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) UPRAVLINNIA KULTURY KERCHENSKOYI MISKOYI RADY

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109

РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2008

Справа №2-4/7662-2008

За позовом Заступника прокурора м. Керчі ( м. Керч, вул.. Радянська,12) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Керченської міської ради , м. Керч ( м. Керч, вул.. Кірова,17)

до відповідача СПД ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1)

про стягнення 2 021,15 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача представник не з'явився

Від відповідача представник не з'явився.

З участю прокурора - Кулібаба С.Є.

Суть спору:

Заступник прокурора м. Керчі звернувся до Господарського суду АРК з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Керченської міської ради , м. Керч, про стягнення 2 021,15 грн. заборгованості з орендної плати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі рішення комітету по передачі в оренду майна комунальної власності від 20.07.04р , протокол № 6, СПД ОСОБА_1 м. Керч, надано в оренду не житлове приміщення загальною площею 380 кв. м. , що знаходиться по вул.. Войкова,6 у м. Керчі , яке перебуває на балансі Управління культури Керченської міської ради .

Згідно договору оренди від 29.10.2006 року позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення, яке розташоване по вул.. Войкова,6 у м. Керчі . Відповідач об'єкт оренди прийняв, однак у порушення п. п. 3.4. вказаного вище договору не здійснював у повному обсязі плату за користування орендованим майном, у результаті чого станом на 12.06.08 року за СПД ОСОБА_1, м. Керч, склалася заборгованість у розмірі 2 021,15 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи були сповіщені належним чином, рекомендованою кореспонденцією .

Прокурор у судове засідання з'явився, підтримав вимоги, яки викладені у позовній заяві , просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором оренди від 29.10.06р.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення прокурора, суд -

встановив:

29 жовтня 2006 року Виконавчий комітет Керченської міської ради та СПД ОСОБА_1, м. Керч, уклали договір оренди комунального майна .

Відповідно до п. 1 договору орендодавець (Виконавчий комітет Керченської міської ради, м. Керч) зобов'язався передати, а орендар (СПД ОСОБА_1) прийняти у строкове платне користування майно - нежитлове приміщення , яке знаходиться за адресою: м. Керч, вул.. Войкова,6.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором оренди, позивач передав, а відповідач прийняв майно, яке знаходиться за адресою: м. Керч, вул.. Войкова,6 а саме: нежитлове приміщення загальною площею 380 кв. м.

Згідно з п.3.4. договору орендна плата сплачується орендарем відповідно до розрахунку орендної плати щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, на розрахунковий рахунок орендодавця.

Термін договору оренди закінчився 28.10.07р , однак відповідач у порушення вимог даного договору не перераховував своєчасно і у повному розмірі плату за користування орендованим приміщенням за останні два місяці. Внаслідок цього станом на 12.06.2008 року заборгованість з орендної плати за договором оренди від 29.10.2006 року склала 2021,15 грн., а саме : вересень 2007р - 989,59 грн., жовтень 2007р. - 1031,56 грн.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України.)

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення 2021,15 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди від 29.10.2006 року підлягають задоволенню у повному обсязі.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Керченської міської ради , м. Керч (м. Керч, вул.. Кірова,17, р/р 35427009001016 у ГУДКУ АРК у м. Сімферополі, МФО 824026, ОКПО 02229126 ) 2021,15 грн. заборгованості за договором оренди.

3. Стягнути з особи - підприємця ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету (р/р 3115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 у банку отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь) 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з особи - підприємця ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» ( отримувач 22050000 Держбюджет м. Сімферополь в УДК у м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2373831 ?

Документ № 2373831 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2373831 ?

Дата ухвалення - 11.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2373831 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2373831 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2373831, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 2373831, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2373831 refers to case No. 7662-2008

This decision relates to case No. 7662-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) UPRAVLINNIA KULTURY KERCHENSKOYI MISKOYI RADY

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2373661

Next document : 2411612

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;