справа №0414/776/2012
провадження №2-н/0414/154/2012
У Х В А Л А
12 квітня 2012 року м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Захаров О.В. розглянувши заяву КП «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу ,
ВСТАНОВИВ:
КП «Жовтоводський водоканал»ДОР 27 березня 2012 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по водопостачанню та водовідведенню за період з 1 жовтня 2004 року по 1 квітня 2012 року в розмірі 4271 грн. 63 коп.
12 квітня 2012 року до суду надійшла довідка ВГІРФО Жовтоводського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, за якою ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим в АДРЕСА_1 не значиться .
П. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у зв'язку з відсутністю інформації про місце проживання фізичної особи -боржника в м. Жовті Води.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання .
Суддя : підпис
The court decision No. 23737952, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0414/776/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: