Справа № 2а/2570/1281/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропроміслова компанія «Злагода» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ічнянського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропроміслова компанія «Злагода», в якому просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року та січень 2012 року в сумі 59222,09 грн.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтями 4 - 6, 8, 9, 12, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. за № 21-5 та зареєстрованою в Мінюсті України 27.10.2010р. за № 994/18289.
При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем самостійно подано таблиці про нарахування єдиного внеску за грудень 2011 року та січень 2012 року в розмірі 59222,09 грн. та, крім того, у справі відсутні докази оскарження відповідачем вимоги № Ю-3 від 02.03.2012 року, яка останнім отримана 06.03.2012 року, а тому сума заборгованості вважається узгодженою, однак борг у встановлені Законом строки, відповідачем не сплачено.
Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Злагода» (п/р № 26004300610021, Банк «Демарк», МФО 353575, код 32121018) на користь управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області (код 14248815, р/р 2560830301320 в Ощадбанку 3260, МФО 3435068) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 59222 (пятдесят девять тисяч двісті двадцять дві) грн. 09 коп., з яких:
- 53441 (пятдесят три тисячі чотириста сорок одна) грн. 41 коп. на р/р 37199022002506 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;
- 425 (чотириста двадцять пять) грн. 63 коп. на р/р 37193073002506 в в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;
5355 (пять тисяч триста пятдесят пять) грн. 32 коп. на р/р 37194083002506 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, в порядку і строки передбачені статтями 1832 та 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя: Клопот С.Л.
The court decision No. 23737517, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2570/1281/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: