Court ruling № 23737516, 20.04.2012, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.12Справа №2а-886/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Євротранс" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі про визнання дій неправомірними та визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євротранс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі про визнання дій по складанню актів № 022100 від 27.03.2012, № 022109 від 27.03.2012, № 022104 від 02.04.2012 та № 022122 від 02.04.2012 - неправомірними та визнання протиправними та скасування постанов № 123820 від 03.04.2012, № 123819 від 03.02.2012, № 146504 від 10.04.2012 та № 146504 від 10.04.2012 про застосування фінансових санкцій.

Згідно з пунктом 3 частини1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 .

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з листом Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати чотири постанови відповідача про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. за кожною. Вказані постанови будь-яким чином одна з іншою не пов'язані, прийняти за результатами розгляду різних актів перевірки та кожна має конкретно визначений розмір санкції, а тому при їх оскарженні у судовому порядку судовий збір має розраховуватися із встановленого діючим законодавством розміру окремо за кожною постановою.

Проте до позовної заяви позивачем не надано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки адміністративний позов Приватного підприємства "Євротранс" не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, він підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Євротранс" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі про визнання дій неправомірними та визнання протиправними та скасування постанов, без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду - до 08.05.2012 документу, який підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (реквізити для сплати судового збору: одержувач: Державний бюджет міста Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, банк одержувача: ГУ ДКСУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, призначення платежу: „22030001; Судовий збір Код 35884906 Пункт (з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) Найменування (ПІБ) платника у розмірі 166,20 грн. ((107,30 грн. х 4 ) - 263,00 грн.)).

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою номеру справи - 2а-886/12/2770 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Прохорчук