Decision № 237375, 20.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.07.2006
Case No.
28/200-06
Document №
237375
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06р.

Справа № 28/200-06

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" м. Дніпропетровськ

про стягнення 6274 грн. 16 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивачча: Іванова Т.В. - дов. від 27.01.2006р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з міського комунального підприємства “Дніпроліфт” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6001 грн. 48 коп., пеню в сумі 272 грн. 68 коп. та судових витрат.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду та витребуваних документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем 12 жовтня 2004р. було укладено договір про постачання теплової енергії. За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді і потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за тарифами в термін, передбачений договором.

Розділом 7 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку.

Згідно розділу 8 договору в разі несвоєчасної оплати за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Встановлено, що в період часу з вересня 2005р. по березень 2006р. заборгованість за надані послуги 6001 грн. 48 коп. Позивачем надано до суду належні докази щодо направлення відповідних рахунків відповідачу.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрутовані, підтверджені відповідними доказами, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з міського комунального підприємства “Дніпроліфт” (49033, м.Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, буд. 146А, р/р37127323499170 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 32340017) на користь міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” ( 49044, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р37129805001006 УДКУ Дніпропетровської області, м. Дніпропетровська, МФО 805012, ЄДРПОУ 32082770) заборгованість в сумі 6001 (шість тисяч одну) грн. 48 коп., пеню в сумі 272 грн. 68 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві ) грн., 00 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 02.08.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 237375 ?

Документ № 237375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 237375 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 237375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 237375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 237375, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 237375, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 237375 refers to case No. 28/200-06

This decision relates to case No. 28/200-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 237373
Next document : 237377