ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
06.11.06 Справа№ 6/297-29/393
За заявою кредитора:
Державної податкової інспекції у Жидачівському районі, м. Жидачів,
про банкрутство:
приватного підприємства “Ходорівське м’ясопереробне підприємство”, м. Ходорів.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
кредитора 1:
Закорчемний І.Б. –дов від 17.04.2006 р. №151/8/10,
кредитора 2:
Управління Пенсійного фонду України в Жидачівськомурайоні Львівської області, м. Жидачів, -
Тимків О.М. –дов. від 31.01.2006 р. №440/06-12,
ліквідатора:
Качмарик Я.М.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Ходорівське м’ясопереробне підприємство” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 19.12.2005 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.01.2006 р.
Постановою господарського суду Львівської області від 11.01.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Качмарика Я.М., якого зобов’язано здійснити судову процедуру ліквідації банкрута, судове засідання призначено на 01.03.2006 р. Оголошення про визнання боржника банкруто мопубліковано в газеті “Голос України” №59 (3809) від 31.03.2006 р. Розгляд справи відкладено на 10.05.2006 р., 04.09.2006 р., 06.11.2006 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.
В судове засідання 06.11.2006 р. ліквідатором по справі подано звіт та ліквідаційний баланс на затвердження. Зі звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів та доданих документів вбачається, що вимоги кредиторів:
- Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області на суму 3’291,61 грн.,
- Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на суму 1’424,80 грн.,
- Жидачівської районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 135,83 грн.,
- Жидачівського районного центру зайнятості на суму 103,84 грн.,
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жидачівському районі на суму 56,63 грн.,
на загальну суму 5’012,71 грн. не задоволені з наступних підстав.
Вжитими ліквідатором заходами встановлено, що на рахунку банкрута знаходилися кошти на суму 1’363,97 грн., які були використані на оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури. Будь-яких інших майнових активів у банкрута не було виявлено. Тому вимоги кредиторів не задоволено у зв’язку з недостатністю майнових активів банкрута.
Заслухавши звіт ліквідатора, думку представників сторін, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В:
1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –приватного підприємства „Ходорівське м’ясопереробне підприємство” (адреса: вул. Шевченка, 128, м. Ходорів, Жидачівський район, 81750; код ЄДРПОУ 31417294) затвердити.
2. Приватне підприємство „Ходорівське м’ясопереробне підприємство” ліквідувати.
3. Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Ходорівське м’ясопереробне підприємство” припинити.
4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору Жидачівської районної державної адміністрації, Львівському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 237374, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 6/297-29/393. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: