"25" липня 2008 р.
Справа № 34/113-08-2218
за
позовом Представництва
по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
до
відповідача Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1
про виселення та стягнення на суму
298,69грн
Суддя Фаєр Ю.Г.
Представники
від позивача: Севостьянова С.О. - головний
спеціаліст юридичного відділу, діюча на підставі довіреності від 14.01.2008р.
№01-13/163;
від відповідача: не з'явилися.
СУТЬ
СПОРУ: Позивач,
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради,
звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій
просить виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення
підвалу, загальною площею 48,4кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнути з останньої заборгованість з орендної плати у сумі 182,22грн., пеню в
сумі 15,12 грн. та плату за фактичне використання приміщення в сумі 101,35грн.
Ухвалою
господарського суду Одеської області від 02.06.2008р. порушено провадження у
справі №34/113-08-2218
22.07.08р.
на адресу господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання
(вх№14840) про припинення провадження у даній справі відповідно до п.4 ч.1
ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки додатковим
погодженням від 18.06.08р. договір оренди від 09.11.04р. №521/А/3 був
продовжений до 18.12.08р. та відповідач виконав зобов'язання за цим договором
оренди, порушення яких було підставою для подання позовної заяви.
Відповідно
до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята господарським судом.
Приймаючи
до уваги вищевикладене та те, що відмову від позову прийнято господарським
судом, провадження у справі №34/113-08-2218 підлягає припиненню.
У
випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами і з
тих самих підстав не допускається.
Приймаючи
до уваги, що заборгованість відповідачем погашена в період розгляду справи,
витрати по сплаті держмита у сумі 187грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на суму 118грн. слід віднести за рахунок
відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.
Керуючись
ст.ст.22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №34/113-08-2218
припинити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ; код НОМЕР_1) на користь Представництва по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська, 1, р/р37326027001909 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011,
ЗКПО 26302595) витрати Представництва по сплаті державного мита у сумі 187(сто
вісімдесят сім)грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у
сумі 118грн.(сто вісімнадцять)грн. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2373690 ?
Документ № 2373690 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2373690 ?
Дата ухвалення - 25.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2373690 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2373690 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2373690, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 2373690, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.07.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 2373690 refers to case No. 34/113-08-2218
This decision relates to case No. 34/113-08-2218. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
