ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
24.04.12 Справа№ 5015/1131/12
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» м. Київ
До відповідача Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» м. Львів
Про стягнення 17021,73 грн.
Суддя Довга О.І.
Секретар Скремета О.О.
Представники :
від позивача ОСОБА_2 - довіреність № 0191 від 25.11.2010 року
від відповідача не з'явився
Суть спору :
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» м. Київ до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 17021,73 грн.
Представник Позивача підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.
Відповідач подав заяву (вх. № 8520/12 від 19.04.2012 року) про припинення провадження у справі з підстав:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ЛКП «Львівелектротранс»шкоди, заподіяної в результаті ДТП працівником підприємства.
Оскільки, як зазначає Відповідач, громадянин ОСОБА_3 (винуватець ДТП) не є працівником ЛКП «Львівелектротранс», що підтверджується додатками до позовної заяви, а саме -довідкою УДАІ ГУ МВС України від 18.01.10 року № 35/148ск, Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10.02.2010р. (справа № 3-254/2010), а працівником ЛМКП «Львівводоканал», то Позивач звернувся з позовом до неналежного Відповідача. Отже -між Позивачем (ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») та Відповідачем у справі (ЛКП «Львівелектротранс») відсутній предмет спору.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд вважає клопотання Відповідача таким, що підлягає до задоволення, в зв'язку з чим суд - припиняє провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір»(із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 1307 від 20.02.2012 року про сплату судового збору, - Позивачем сплачено до державного бюджету 1411,50 грн.
З врахуванням викладеного, суд достягує з Позивача в доход державного бюджету 198,00 грн. судового збору зі сплатою за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі № 5015/1131/12 за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ Україна»до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»про відшкодування, в порядку регресу, матеріальної шкоди в розмірі 17 021,73 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Достягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( вул. Артема,42, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 20782312) в доход державного бюджету (Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974) 198,00 грн. судового збору.
3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя Довга О.І.
The court decision No. 23736603, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1131/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: