ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/10205/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Цвігун В.Л., Чернова Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкована постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.04.2012у справі№5023/10205/11за позовомВАТ "Головний інститут по проектуванню заводів тракторного, автомобільного та сільськогосподарського машинобудування" ("Гипротракторосільгоспмаш")доУправління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харковапростягнення заборгованості по орендній платі та штрафних санкційвстановив:
Подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Однак, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку, що згідно з п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 у справі №5023/10205/11 повернути скаржнику.
Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
The court decision No. 23736098, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/10205/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: