Court ruling № 2373572, 05.06.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.06.08 Справа№ 6/43

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Львові, м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства управління транспорту і дорожніх робіт Відкритого акціонерного товариства “Укрзахідвуглезбут”, м.Червоноград, с.Гірник

про: стягнення 1720грн. 23коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Суха Ю.О. -предст.

від відповідача : Воляник С.Б. - предст.

Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Львові до Дочірнього підприємства управління транспорту і дорожніх робіт Відкритого акціонерного товариства “Укрзахідвуглезбут” про стягнення 1185грн. 93коп. основного боргу, 401грн. 92коп. інфляційних втрат, 76грн.99коп. 3 % річних та 55грн. 39коп. пені.

 Ухвалою суду від 25.04.2008р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.05.2008р. З метою уточнення розрахунків між сторонами та проведення звірки взаєморозрахунків, ухвалою суду від 20.05.2008р. відкладено розгляд справи на 05.06.2008р.

 В судовому засіданні 05.06.2008р. представником позивача представлено суду акт звірки, відповідно до якого відповідачем 14.05.2008, 15.05.2008р. та 16.05.2008р. сплачено суму основного боргу в розмірі 1185грн. 93коп. Також позивачем подано суду клопотання про відмову від стягнення решти позовних вимог в зв”язку з повним виконанням відповідачем позовних вимог.

Розглянувши дане клопотання, суд встановив, що відмова від позову в цій частині не суперечить вимогам законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом роз'яснено позивачу, що відмова від позову в частині стягнення 401грн. 92коп. інфляційних втрат, 76грн.99коп. 3 % річних та 55грн. 39коп. пені позбавляє його права на повторне звернення до господарського суду з даним позовом.

Відмова позивача від позову судом приймається, провадження у справі підлягає припиненню.

 Оскільки, спір виник з вини відповідача, а заборгованість сплачено після заявлення позову - судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на нього.

 Керуючись п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

 1. Провадження у справі припинити.

 2. Стягнути з Дочірнього підприємства управління транспорту і дорожніх робіт Відкритого акціонерного товариства “Укрзахідвуглезбут”, м.Червоноград, с.Гірник (р/р 26003311021001 в філії КБ ВАТ “Надра”, МФО 325978, код ЄДРПОУ 22402390) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем”, м.Київ, Червонозоряний проспект,51 (р/р 26008164716001 в КРУ КБ “Приватбанк”, МФО 321842, код ЄДРПОУ 21673832) 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.