Справа № 2018/409/2012
н/п 2/2018/1115/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Шаренко С.Л.
при секретарі Бардіній Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що в шлюбі вони перебувають з 28.01.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше сімейне життя неможливе, оскільки між ними почали виникати розбіжності, постійні сварки з різних побутових питань. Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, а тому вважає, що їх сім"я розпалася і відновити її неможливо.
Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, вказує, що ще може помиритися з дружиною та бажає відновити сімейні стосунки.
Відповідно до ст.. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Зважаючи, що з пояснень відповідача можна зробити висновок, що він допускає можливість примирення та вважає можливим відновити сімейні стосунки з позивачем, суд вважає необхідним вжити заходів щодо примирення подружжя та надати строк 2 (два) місяці для примирення подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, ст..111 Сімейного Кодексу України, суд -
ухвалив:
надати строк 2 (два) місяці для примирення подружжя.
Провадження по справі призупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 23735384, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/409/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: