04.01.2012
№ 2029/2-1622/11
2/2029/523/2012
У Х В А Л А
04 січня 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»ДО ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2 ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява в якій представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2008 року звернути стягнення на одно- кімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом її продажу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та наданням позивачеві всіх повноважень, що необхідні для здійснення продажу та виселити відповідачів зі спірної квартири зі зняттям з реєстраційного обліку.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України та не потребує проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»ДО ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2 ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ.
Призначити розгляд справи на 09 годину 10 січня 2012 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10 січня 2012 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С.В. Шевченко
The court decision No. 23733597, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2029/2-1622/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: