YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 2373342, 08.08.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

08.08.2008

Case No.

16/140-2385(1/88-4953)

Document №

2373342

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) UPRAVLINNIA ZHYTLOVO-KOMUNALNOHO HOSPODARSTVA, BLAHOUSTROIU TA EKOLOHIYI TERNOPILSKOYI MISKOYI RADY
2) VIDDIL TEKHNICHNOHO NAHLIADU TERNOPILSKOYI MISKOYI RADY

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" серпня 2008 р.

Справа № 16/140-2385(1/88-4953)

УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Управління житлово-комунального господарства та екології вул. Коперніка, 1,м.Тернопіль

Третя особа на стороні позивача: Відділ технічного нагляду м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04 серпня 2008 року у справі №16/140-2385(1/88-4953) було зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліквідувати виявлені недоліки після проведеного капітального ремонту покрівлі будинку за адресою АДРЕСА_2, а саме, виконати наступні роботи:

- руберойд необхідно витримувати в розстеленому виді не менше 20 годин; перед наклеюванням поверхню добре очистити від талькової посипки та перекатати на другу сторону;

- очистити поверхню покрівлі від захисної посипки та сміття;

- вирізати окремі ушкоджені місця існуючого покриття покрівлі,

- просушити вологі місця основи;

- наклеїти додатковий шар в окремих місцях замість знятого ушкодженого шару;

- нанести шар бітумної ґрунтовки;

- наклеїти шар руберойду з обробленням примикань до туб, стін, парапету тощо;

- покрити покрівлю гарячою мастикою, посипати покриття піском з занурюванням посипки в мастику ручним катком.

Під час друкування вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарського суду від 04 серпня 2008 року у справі №16/140-2385(1/88-4953) було допущено описку в п.п.1,3 резолютивної частини рішення та п.п.1,3 оголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цього рішення, а саме: помилково вказано в п.1 "Позов задовольнити частково" замість "Позов задовольнити"; помилково вказазно в п.3 "Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління житлово-комунального господарства та екології вул. Коперніка 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35939939 -85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат" замість "Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відділу технічного нагляду м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, ідентифікаційний код 21156999 -85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1500 грн. - витрат за проведення судової експертизи в повернення сплачених судових витрат".

На підставі наведеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення та рішенні господарського суду від 04 серпня 2008 року у справі №16/140-2385(1/88-4953).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену описку в рішенні суду від 04 серпня 2008 року та оголошеній вступній та резолютивній частині цього рішення по справі №16/140-2385(1/88-4953), а саме: пункт 1 резолютивної частини рішення та пункт 1 оголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цього рішення викласти в такій редакції: ”Позов задовольнити.”

2.Виправити допущену описку в рішенні суду від 04 серпня 2008 року та оголошеній вступній та резолютивній частині цього рішення по справі №16/140-2385(1/88-4953), а саме: пункт 3 резолютивної частини рішення та пункт 3 оголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цього рішення викласти в такій редакції: "Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відділу технічного нагляду м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, ідентифікаційний код 21156999 -85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1500 грн. - витрат за проведення судової експертизи в повернення сплачених судових витрат."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду від 04.08.2008р.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі на стороні позивача.

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 2373342 ?

Документ № 2373342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2373342 ?

Дата ухвалення - 08.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2373342 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2373342 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2373342, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2373342, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 2373342 refers to case No. 16/140-2385(1/88-4953)

This decision relates to case No. 16/140-2385(1/88-4953). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2373289

Next document : 2373345

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;