Decision № 23733295, 27.04.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2080/2012

н/п 2/2018/1392/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Діденко С.А..,

при секретарі - Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №6/4/20/2006/980-К/982 від 14.11.2006р. у розмірі 48926,23грн. та судовий збір у розмірі 489,27грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 14.11.2006р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/4/20/2006/980-К/982 згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримав у Банку кредит у розмірі 38950,00грн. строком до 13.05.2011р. включно зі сплатою процентів з розрахунку 16% річних. Відповідач не виконує своїх забов'язань , в зв'язку з чим виникла заборгованість з повернення кредиту.

Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №6/4/20/2006/980-К/982 від 14.11.2006р. станом на 18.07.2011р. становить 48926,23грн. та складується з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 25933,87грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 10285,28грн.;

- заборгованість за комісією у розмірі 3806,51грн.;

- заборгованість за пенею у розмірі 5005,57грн.;

- заборгованість за штрафом у розмірі 3895,00грн.

В порядку забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №6/4/20/2006/980-К/982 від 14.11.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6/4/20/2006/980-П/984, згідно до умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем по кредитному договору №6/4/20/2006/980-К/982 ОСОБА_2 прийняв на себе забов'язання солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання ним зобов'язань за Кредитним договором №6/4/20/2006/980-К/982 в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору №6/4/20/2006/980-К/982 від 14.11.2006р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Надра» кредит у розмірі 38950,00грн. (а.с.10-12).

Згідно договору поруки №6/4/20/2006/980-П/984 від 14.11.2006р. для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед ПАТ КБ «Надра»по кредитному договору №6/4/20/2006/980-К/982 від 14.11.2006р. ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед ПАТ КБ «Надра»за кредитним договором в повному обсязі (а.с.19-20).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №6/4/20/2006/980-К/982 від 14.11.2006р. станом на 18.07.2011р. становить 48926,23грн.

Суд погоджується з відповідним розрахунком .

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра»обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,572,575-577,585,589-590, 1054-1056 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 61085 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця м. Харкова, і/н НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який зареєстрований: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Харкова, і/н НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра»та на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ -06718690 суму заборгованості за кредитним договором №6/4/20/2006/980-К/982 від 14.11.2006р. у розмірі 48926,23 (сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять шість)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»суму сплаченого судового збору у розмірі 489,27 (чотириста вісімдесят дев'ять)грн. , в рівних частках по 244,63(двісті сорок чотири)

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ