Court ruling № 23733266, 04.04.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-2184/11

2/2018/273/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., вивчивши уточнення до позовної заяви за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним ,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним. В якій просять визнати договір дарування №1914 від 26.11.2009 р на177/400 домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ»БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ»скасувати право власності за ОСОБА_4 на 177/400 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Вивчивши уточнення до позовної заяви, суд вважає необхідним повернути її заявнику з наступних підстав.

Згідно з ст.31 ч. 2 позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути уточнення до позовної заяви оскільки справу розглянуто по суті судом , сторони надали пояснення по суті.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122, 208, 209, 210Ю 236 ЦПК України,

Ухвалив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 -повернути

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -