Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2018/6088/2012
н/п 2-н/2018/585/2012
20 квітня 2012 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102,103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка,2 (р/р 26004010085522 у АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715), заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 6583 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 26 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Н.В. Єфіменко
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання -один рік
Судовий наказ набрав чинності „_____" _______2012 року
Суддя
The court decision No. 23733136, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2018/6088/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: