2018/1-342/11
н/п 1/2018/134/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
об исправлении опечатки
19.04.2012 г .
Киевский районный суд г. Харькова
председательствующий -судья Золотарева Л.И.
с участием
секретаря Бломберус С.А.
прокурора Чайченко А.Е.
рассмотрев Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 19 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2012 года Приговором Киевского районного суда г. Харькова осужден ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 212 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа в размере 51000 грн., с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно- распорядительных или административно хозяйственных функций сроком на 3 (три) года; - по ч. 1 ст. 366 УК Украины -назначено наказание в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно - распорядительных или административно хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.
Проверив материалы уголовного дела, суд установил, что в приговоре от 19.04.2012 года в анкетных данных ОСОБА_1, а также в тексе приговора указано, что «07.03.2012 года он освобожден - по отбытию срока наказания», что является опиской. Согласно справке об освобождении ОСОБА_1 он освобожден 10.03.2012 года (т.6 л.д.254).
Суд считает необходимым в приговоре Киевского районного суда г. Харькова от 19.04.2012 года -читать в анкетных данных и в тексте (характеристике личности) ОСОБА_1 -«10.03.2012 года освобожден по отбытию наказания», вместо «07.03.2012 года он освобожден - по отбытию срока наказания».
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
В Приговоре Киевского районного суда г. Харькова от 19 апреля 2012 года необходимо читать в анкетных данных и в тексте (характеристике личности) ОСОБА_1 -«10.03.2012 года освобожден по отбытию наказания».
Постановление окончательно.
Председательствующий -
The court decision No. 23733095, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/1-342/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: