ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.10.2011 г . Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Губской Я.В.
при секретаре Снисаренко И.А.
с участием прокурора Чайченко А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 06.09.2011 года потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 не явились по неизвестным суду причинам.
Прокурор просит обеспечить явку потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом.
Суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения, считает необходимым принять меры к доставке потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд , -
ПОСТАНОВИЛ:
В судебном заседании огласить перерыв до 18.10.2011 г. к 12-00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание:
ОСОБА_2 - проживает: АДРЕСА_1
ОСОБА_3- проживает: АДРЕСА_2
ОСОБА_4 - АДРЕСА_3
ОСОБА_5 - АДРЕСА_4
ОСОБА_6 - АДРЕСА_5
ОСОБА_7 - АДРЕСА_6
ОСОБА_8 - АДРЕСА_7
ОСОБА_9 - АДРЕСА_8
ОСОБА_10 - АДРЕСА_9
ОСОБА_11 АДРЕСА_10
ОСОБА_12 - АДРЕСА_4
ОСОБА_13 - АДРЕСА_11
ОСОБА_14 - АДРЕСА_12
ОСОБА_15 - АДРЕСА_13
ОСОБА_17 - АДРЕСА_14
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья :
The court decision No. 23732508, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2018/1-915/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: