Sentence № 23731663, 06.04.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-410/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Подус А.С.,

при секретаре Коваленко Е.В.,

с участием прокурора Криволапова Д.А.; Коваль И.П.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителя потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, образованнее среднее специальное, не работает, холост, имеет несовершеннолетнюю дочь: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 20.10.2008 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.296 к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев; 16.02.2010 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 120 часам общественных работ; регистрации не имеет, проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

28.07.2010 года в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории средней школы №117 по ул.Шекспира, в г.Харькове, где также находился ранее ему знакомый ОСОБА_6 Увидев, что у него при себе находится сумка, в которой находились деньги в сумме 1650 грн. принадлежащие ОСОБА_7 спит решил их тайно похитить. Релизуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки деньги в сумме 1650 гривен. После чего обратив похищенное имущество в свою пользу с места совершения преступления скрылся. Обнаружив кражу денежных средств и заподозрив ОСОБА_4 в ее совершении, ОСОБА_6 28.07.2010 года потребовал от ОСОБА_4 возвратить похищенное. В связи с этим, ОСОБА_4 вернул ОСОБА_6 часть похищенных денег в сумме 300 грн.

Кроме этого, 14.08.2011 года около 18 часов 00 минут, находился на пустыре возле трамвайной остановки «Завод пищевых кислот»по ул. Клочковской, 309 в г.Харькове, вместе с ранее знакомым ОСОБА_8, у которого увидел мобильный телефон KP -110»и решил завладеть указанным имуществом. Реализуя свой преступный умысел, и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 воспользовавшись неожиданностью своих действий, напал на ОСОБА_8, ударив последнего по голове в область затылка пустой бутылкой из-под водки «Пять капель», от чего потерпевший упал на землю. ОСОБА_4 сел сверху на ОСОБА_8 и двумя руками схватил последнего за шею, при этом сдавливая ее. Однако ОСОБА_8 оказал активное сопротивление и оттолкнул руки ОСОБА_4, пытаясь освободиться. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 схватил пустую бутылку из-под водки и нанес ОСОБА_8 не менее десяти ударов пустой бутылкой по голове и не менее двух ударов по рукам, вледствие чего последний потерял сознание. В результате преступных действий ОСОБА_4, потерпевшему были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1569-А/11 от 08.09.2011 года, легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде ушибленных ран мягких тканей головы, кровоподтек на правом предплечье. Затем, ОСОБА_4 завладел его имуществом, а именно, мобильным телефоном KP -110», стоимостью, согласно товароведческой экспертизе № 4198 от 25.08.2011 года, 119 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 15 грн., на счету которой находилось 5 грн., а всего на общую сумму 139 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 УК Украины, виновным себя признал частично, суду пояснил, что 27.07.2010 года он проводил время с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 Они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, ОСОБА_6показывал, что у него в сумке находится много купюр по 200 грн. Вместе с ОСОБА_6 они пошли во двор школы № 117 по ул.Шекспира в г.Харькове, где легли на траву и заснули. Он проснулся ночью в 00.30 часов и попытался разбудить ОСОБА_6, но не смог этого сделать. После чего, он решил пойти в магазин и вспомнил, что у ОСОБА_6 в сумке находятся деньги, которые он взял с собой, чтобы их не украли. Затем он пошел в магазин на пр.Ленина, по дороге в магазин он познакомился с девушкой, пошел в киоск где купил ей бутылку шампанского и коробку конфет, а себе купил пива и сигареты. Девушка сказала, что спешит и ушла, а ОСОБА_4вернулся в школьный двор, где искал ОСОБА_6, однако не нашел и зашел в подъезд первого попавшегося дома, где сел на лестницу. Через некоторое время в подъезд зашел ОСОБА_6 и спросил его где деньги, на что ОСОБА_4 начал вставать, а ОСОБА_6 ударил его головой в нос и он сел обратно на лестницу, после чего ОСОБА_6 начал его избивать, нанося удары руками и ногами в область головы и туловища. После чего ОСОБА_6 забрал деньги у ОСОБА_4 и ушел. По эпизоду разбоя в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 14.08.2011 года в дневное время на кругу 20 трамвая возле Южного вокзала, он встретился с ранее знакомым ему ОСОБА_8. С ОСОБА_8 был еще его знакомый, они втроем выпивали спиртное. После чего поехали к «Заводу пищевых кислот», где в лесопосадке между трамвайной остановкой и автомобильной стоянкой продолжили распивать спиртные напитки. Потом ОСОБА_4 заснул, в какой-то момент почувствовал, что кто-то вытаскивает у него из кармана мобильный телефон. Он проснулся и увидел, что ОСОБА_8 в этот момент уходил в сторону ул. Клочковской. Он взял бутылку из-под водки и пошел за ОСОБА_8. Когда поравнялся с ОСОБА_8, то увидел у него в руке мобильный телефон и подумал, что это его телефон, и сразу ударил ОСОБА_8 по голове пустой бутылкой из-под водки. Сколько раз бил по голове ОСОБА_8, ОСОБА_4 не помнит. ОСОБА_8 потерял сознание. ОСОБА_4 подобрал с земли свой телефон, а телефон ОСОБА_8 он достал из его сумочки. После чего ушел. На следующее утро, он встретил незнакомых ему мужчины и женщину, которым отдал указанный мобильный телефон.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_4, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, о том что 26.07.2010 года примерно с 23.00 до 02.00 часов 27.07.2010 года, она находилась во дворе своего дома АДРЕСА_2 со своим мужем ОСОБА_6 В процессе общения, они с ним поссорились, она ушла домой, при этом свою сумку со всем своим содержимим она забыла на скамейке, где они сидели. В сумке находилось: документы на киоск ЧП «ОСОБА_10», ключи от двух квартир и киоска, мобильный телефон «Самсунг Е-220», кошелек с деньгами в сумме 1950 грн. После того, как она ушла, она периодически созванивалась с мужем, и он говорил, что скоро придет домой, но так и не пришел. Она легла спать. Примерно в 19.30 часов 27.07.2010 года, ее муж ОСОБА_6 позвонил ей с ее номера мобильного телефона и сказал, чтобы она его встретила, она пошла его встречать, однако его не нашла. Она звонила на свой номер мобильного телефона, но он был отключен. Номер ее мужа ОСОБА_6 также был отключен..Затем она отправила пустое сообщение, чтобы узнать когда включится ее мобильный телефон. Телефон включился в 23.00 часов, после чего она начала беспрерывно звонить на свой телефон, однако никто трубку не брал. На следующее утро, ей позвонил ОСОБА_6, который сказал, что в Дзержинском РО, написал заявление о краже ее имущества ( т.1 л.д.51,78-79);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании, о том что 14.08.2011 года в дневное время на кругу 20 трамвая возле Южного вокзала, он встретился с ранее знакомым ему ОСОБА_4. Вместе с ОСОБА_4 и ранее знакомым ему ОСОБА_12 пошли в рюмочную, где втроем выпивали спиртное. После чего поехали к «Заводу пищевых кислот», где в лесопосадке между трамвайной остановкой и автомобильной стоянкой продолжили распивать спиртные напитки. ОСОБА_12 ушел, они остались вдвоем с ОСОБА_4, общались, затем ОСОБА_4 взял пустую бутылку из-под водки и ударил ОСОБА_8 по голове. Когда ОСОБА_8 упал, ОСОБА_4 сел на него сверху, заблокировав его руками и ногами, и двумя руками схватил его за горло и начал душить. Он начал сопротивляться, освободив свои руки, в это время ОСОБА_4опять схватил пустую бутылку из-под водки и начал наносить удары по голове ОСОБА_8, при это все время требовал, чтобы потерпевший вернул ему мобильный телефон. ОСОБА_8 потерял сознание, придя в себя, обнаружил, что у него отсутствует его мобильный телефон KP -110». После чего, к нему подошли незнакомые парни, которые вызвали скорую помощь;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, о том что в период времени с 23.00 часов до 01.00 часов 27.07.2010 года, она находилась во дворе своего дома АДРЕСА_2 со своей женой ОСОБА_7. В процессе общения, они с ним поссорились и ОСОБА_7 ушла домой. Примерно в 05.30 часов он позвонил на мобильный телефон своему товарищу ОСОБА_9 и предложил ему встретиться возле пиццерии на Павлопольском рынке в г.Харькове. Примерно в 06.00 часов, они встретились, купили пиццу. Затем пошли во двор дома, который находится на углу пр.Ленина и ул.23 августа в г.Харькове, по пути купили бутылку водки. Во дворе они распивали спиртные напитки, через некоторое время к ним пришла сожительница ОСОБА_9, ОСОБА_11. Они продолжили вместе распивать спиртные напитки, при этом у ОСОБА_6 в кульке находилась сумка его жены, которую она забыла. Затем на мобильный телефон, ОСОБА_11 позвонил ОСОБА_4 и через некоторое время он пришел к ним. Примерно в 16.00 часов, ОСОБА_9 со ОСОБА_11 ушли, а ОСОБА_6 остался вместе с ОСОБА_4. Примерно через 30 минут, они вместе с ОСОБА_4 перешли во двор школы №117 в г.Харькове, по пути купили еще бутылку водки и закуску, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он уснул, а сумка жены находилась у него под головой. Когда он проснулся, то обнаружил, что сумка жены валялась примерно в 2 метрах от него, была вся вывернута и ее содержимое было разбросано. Отсутствовали мобильный телефон «Самсунг Е-200»в корпусе черного цвета, деньги 1650 гривен так как часть ее денег он потратил , ключи о квартиры, документы на киоск. Затем он собрал разбросанные вещи и пошел в гости к ОСОБА_9 Проходя мимо одного из подъездов, он услышал, как ОСОБА_4 поет песни. Он подошел к нему и спросил куда он дел деньги и телефон ОСОБА_7, на что он ничего не ответил. Затем он пошел к ОСОБА_9 домой, где он его разбудил и сказал последнему о том, что ОСОБА_4 украл у него деньги и телефон. Пока ОСОБА_9 одевался, он подошел к ОСОБА_4 и забрал у него деньги примерно 300 грн. купюрами по 200,50,20,5,2,1 гривны (т.1 л.д.43);

-показаниями свидетеля ОСОБА_9., оглашенными в судебном заседании, о том что 27.07.2010 года примерно в 05.45 часов, он находился у себя дома и ему на мобильный телефон позвонил его друг ОСОБА_6 и предложил встретиться. Они договорились с ним встретиться возле Павлопольского рынка в г.Харькове. Встретившись, они вместе с ОСОБА_6, купили водку и закуску и пошли во двор который находится на углу пр.Ленина и ул.23 Августа в г.Харькове. Через некоторое время пришла его девушка ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_4 Еще через некоторое время ОСОБА_11 ушла. Они продолжали распивать спиртные напитки, после чего ОСОБА_9 захотел спать и предложила ОСОБА_6 уйти вместе с ним, но тот сказал, что не бросит ОСОБА_4, который к этому моменту уже спал на скамейке. Он ушел домой,где-то в 02.00 часов, его разбудил ОСОБА_6 и предложил пойти в соседний подъезд. Когда они зашли в подъезд, то увидели ОСОБА_4, который сидел на ступеньках, пил шампанское и пел песни. Когда ОСОБА_6 вывел ОСОБА_4 из подъезда, ОСОБА_9 увидел, что у него в кармане джинс находятся деньги купюрами различных номиналов всего в сумме примерно 300-400 гривен, после чего забрал их. Затем ОСОБА_4 начал извиняться перед ОСОБА_6, что украл у него деньги, после чего убежал (т.1 л.д.53);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, о том что 27.07.2010 года примерно в 09.00 часов, она вернулась с работы и позвонила ОСОБА_9 узнать где он находится, на что он ответил, что он с ОСОБА_6 находятся во дворе. который находится на углу пр.Ленина и ул.23 Августа в г.Харькове, где они распивают спиртные напитки. Она пришла к ним. У ОСОБА_6 находился пакет белого цвета, в котором находилась сумка коричневого цвета. Посидев с ними некоторое время, она ушла во двор дома № 17-б по ул. О.Яроша в г.Харькове и примерно в 12.00 часов к ней подошел ОСОБА_4 и спросил где находится ОСОБА_9,и ОСОБА_4 пошел к ОСОБА_6 и ОСОБА_9 Через некоторое время, ОСОБА_11 тоже пошла к ним, они были втроем. Поговорив с ОСОБА_9 она ушла. Примерно в 15.00 часов ОСОБА_9 возвращался к себе домой в нетрезвом состоянии.28.07.2010 года примерно в 03.00 часов, ОСОБА_9 позвонил ей на мобильный телефон, и попросил, чтобы она вынесла ему партийный билет к магазину по ул.Шекспира в г.Харькове. Когда она пришла к магазину, то увидела, что ОСОБА_9 находился с работниками милиции, и они все вместе поехали в Дзержинский РО. По дороге она узнала, что ОСОБА_4 украл у ОСОБА_6 сумку жены, в которой находились кошелек, деньги и телефон.( т.1 л.д.52).

Данные показания были подтверждены в ходе очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 (т.1 л.д. 56-57); между ОСОБА_9 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.54-55); между ОСОБА_8 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.41-44).

Кроме того: показаниями ОСОБА_4, данными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.08.2010 года, в ходе проведения, которого последний рассказал и показал на месте, обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.64); показаниями ОСОБА_4, данными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.08.2010 года, в ходе проведения, которого последний рассказал и показал на месте, обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.32-33,34-35); фактом изъятия пустой бутылки из-под водки «Пять капель», объемом 0,5 л, отраженном в протоколе осмотра места происшествия от 21.08.2011 года; вещественным доказательством-бутылкой из-под водки «Пять капель», объемом 0,5 л; заключением товароведческой экспертизы № 4198 от 25.08.2011 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 1569-А/11 от 08.09.2011 года согласно которому у ОСОБА_8 имело место повреждения: ушибленные раны мягких тканей головы, кровоподтек на правом предплечье, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов. По степени тяжести это легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д. 83-84).

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 является доказанной, действия подсудимого суд, квалифицирует:

- ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

- ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

К доводам подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на совершение данных преступлений, суд относится критически, поскольку в своих первичных показаниях, добровольно пояснял, что совершал преступления при вышеуказанных обстоятельствах. Причина изменения своих показаний подсудимым не убедительна, его первоначальные показания были последовательные, дополняли друг друга, подтверждались иными доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела полностью доказана виновность подсудимого в совершении указанных преступлений, а частичное признание своей вины подсудимым, противоречивость и непоследовательность его показаний на стадии судебного разбирательства суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Судом изучалась личность подсудимого ОСОБА_4 и было установлено, что он ранее судим 20.10.2008 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.296 к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев; 16.02.2010 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 120 часам общественных работ; не работает; имеет несовершеннолетнюю дочь: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим ответственность обстоятельств для подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого и считает, что подсудимый ОСОБА_4 должен нести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей в условиях СИЗО №27.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_4 необходимо исчислять с момента задержания с 21.08.2011года.

Гражданский иск прокурора Дзержинского района г.Харькова в интересах государства в лице: Управления Государственного казначейства в г.Харькове подлежит удовлетворению.

Судебные издержки по делу в сумме 758 грн.16 коп. за проведение дактилоскопической

экспертизы; 911грн.74 коп. за проведение товароведческой экспертизы взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.187 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 3(три) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 необходимо оставить прежней - содержание под стражей в условиях СИЗО.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_4 необходимо исчислять с 21.08.2011года.

Взыскать с ОСОБА_4 за лечение ОСОБА_8 денежные средства в пользу Управления Государственного казначейства в г.Харькове ГУДКУ Украины в Харьковской области в размере 2139,96 (две тысячи сто тридцать девять грн. девяносто шесть коп.) грн., перечислив указанную сумму на расчетный счет № 31412544700002, МФО 851011,код 24134490, код назначения платежа 240603.

Судебные издержки в сумме758 грн.16 коп. за проведение дактилоскопической

экспертизы; 911грн.74 коп. за проведение товароведческой экспертизы взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства :

- сумку коричневого цвета, кошелек красного цвета фирмы »-оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_7;

- копию гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Е-200», imei НОМЕР_1 -оставить в материалах уголовного дела;

- пустую бутылку из-под водки «Пять капель»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья