Дело № 2010/844/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 февраля 2012 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской областив составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А.при секретаре Кузнецовой Д.Ю.с участием прокурораФильчакова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Энергодар Запорожской области, гражданин Украины, образование средне-техническое, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: - 28.12.2002 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст.ст. 142 ч. 3, 69, 185 ч. 5, 86 ч. 2, 15 - 185 ч. 5 УК Украины к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 13.05.2006 года из Арбузинской ИК №83 Николаевской области по отбытию срока наказания, по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 УК Украины, -УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 осенью 2011 года, проезжая на автомобиле по Васильевскому району Запорожской области между поселками Благовещенка и Балки, увидел куст конопли дикорастущей, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, оборвал с него вегетативные части, которые отвез домой, и спрятал под капотом автомобиля, чтобы она высохла, тем самым незаконно приобрел и с указанного момента времени стал незаконно хранить особо опасное наркотическое средство без цели сбыта. Через несколько дней, ОСОБА_4 перетер ладонями рук высохшее растение конопли, ссыпал в пакет, который спрятал в багажник автомобиля, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта. 11.01.2012 года в 17 час. 38 мин. с целью следования в г. Москву РФ ОСОБА_4 совершил посадку на поезд №74 сообщением «Бердянск - Кривой Рог - Москва»вагон №13 место №35, в котором следовал в качестве пассажира, при этом наркотическое средство марихуана, находилось при нем, в кармане куртки, одетой на него, тем самым он совершил незаконную перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта. 12.01.2012 года в 01 час. 05 минут по ст. Казачья Лопань ЮЖД, расположенной на территории Дергачевского района Харьковской области, ОСОБА_4, был задержан работниками милиции и доставлен в помещение ЛПМ на ст. Казачья Лопань, где при проведении личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД №Е-46 от 23.01.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 11,72 грамма, а также у него были произведены смывы с пальцев рук, на которых согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД №50 от 23.01.2012 года имеются наслоения, которые содержат в свом составе тетрагидроканнабинол, который относится к особо опасным психотропным веществам, оборот которых запрещен, установить массу ТГК не представилось возможным в связи с малым количеством наслоений, также у него были произведены срезы ногтевых пластин, на которых согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД №50 от 23.01.2012 года, не содержится наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.
Кроме того, ОСОБА_4, проезжая на автомобиле по Васильевскому району Запорожской области между поселками Благовещенка и Балки, увидел куст конопли дикорастущей, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, оборвал с него вегетативные части, которые отвез домой, и спрятал под капотом автомобиля, чтобы она высохла, тем самым незаконно приобрел и с указанного момента времени стал незаконно хранить особо опасное наркотическое средство без цели сбыта. Через несколько дней, ОСОБА_4 перетер ладонями рук высохшее растение конопли, ссыпал в пакет, который спрятал в багажник автомобиля, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта. 11.01.2012 года в 17 час. 38 мин. с целью следования в г. Москву РФ ОСОБА_4 совершил посадку на поезд №74 сообщением «Бердянск - Кривой Рог - Москва»вагон №13 место №35. в котором следовал в качестве пассажира при этом наркотическое средство марихуана, находилось при нем в кармане куртки, одетой на него, тем самым ОСОБА_4, действуя с прямым умыслом, совершил незаконную перевозку особо опасною наркотического средства без цели сбыта и намеревался переместить через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасное наркотическое средство. Однако, 12.01.2012 года в 01 час. 05 минут по ст. Казачья Лопань ЮЖД, расположенной на территории Дергачевского района Харьковской области, ОСОБА_4, был задержан работниками милиции и доставлен в помещение ЛПМ на ст. Казачья Лопань, где при проведении личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты гри полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД №Г-46 от 23.01.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 11,72 грамма, а также у него были произведены смывы с пальцев рук, на которых согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД №50 от 23.01.2012 года имеются наслоения, которые содержат в свом составе тетрагидроканнабинол, который относится к особо опасным психотропным веществам, оборот которых запрещен, установить массу ТГК не представилось возможным в связи с малым количеством наслоений, также у него были произведены срезы ногтевых пластин, на которых согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД №50 от 23.01.2012 года, не содержится наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, тем самым ОСОБА_4 пытался и приложил все усилия направленные на совершение контрабанды особо опасного наркотического вещества, но довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него причинам.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия виновного ОСОБА_4, которые выразились:
- в оконченном покушении на контрабанду особо опасного наркотического средства, то есть в оконченном покушении на перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства, суд квалифицирует по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины;
- незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что ранее судим, имеет постоянное место жительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на «Д»учете с диагнозом: хронический гепатит «С», положительно характеризуется по месту жительства, проживает матерью ОСОБА_6, которая является пенсионером и находится на его иждивении.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, болезнь виновного и наличие на иждивении престарелой матери, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_4
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_4, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, размер наркотического средства, а также личность подсудимого, его молодой возраст.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 основное наказание по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкций частей этих статей.
При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ст. 70 УК Украины принципов необходимо применить ОСОБА_4 при назначении наказания по совокупности преступлений, суд кроме данных о личности виновного и обстоятельств, которые смягчают наказание, учитывает число преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть их последствий. Таким образом, суд пришел к выводу о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на ОСОБА_7 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины -в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 определить окончательно основное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия назначенного основного наказания, если она на протяжении испытательного срока в три года не совершит нового преступления.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, роботы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по делу:
- полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 11,72 грамма, полиэтиленовый пакет с ватными тампонами со смывами с пальцев рук ОСОБА_4, которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств Управления МВД Украины на ЮЖД, - уничтожить;
- проездной билет БВ 2010053 144254, который находится в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №851011 ОКПО 35973367 р/с 31259272210492) судебные издержки в сумме 586,00 грн. за проведение в НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД экспертизы №46 от 23.01.2012 года и в сумме 351,60 грн. за проведение в НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД экспертизы №50 от 23.01.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Е.А. Болибок
Судья Л.В. Калиновская
The court decision No. 23731192, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2010/844/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: