Decision № 23730831, 27.04.2012, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-237/2012

"27" квітня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу «Первомайський департамент»ТОВ „Луганськвода" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, суд

В с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу «Первомайський департамент»ТОВ „Луганськвода" звернувся до суду з позовом, який уточнював, до ОСОБА_2, посилаючись на те, що ТОВ «Луганськвода»в особі ВП «Первомайський департамент», як єдине підприємство питного водопостачання м. Первомайська відповідно до принципів державної політики у сфері питної води та питного водопостачання надає послуги водопостачання та водовідведення згідно договору концесії № 4 від 21 березня 2008 р. укладеного між Луганською обласною радою та ТОВ «Луганськвода».

Згідно ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Згідно договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 14Ж від 01.12.2009 р. укладеним між TOB «Луганськвода»та КП «ЖЕК № 2» - КП «ЖЕК № 2»визначено, як «Виконавець»послуг, а TOB «Лугансньквода»як «Виробник». В даному договору зазначено зобов'язання «Виробника»постачати Виконавцю»питну воду та приймати стічні води у багатоквартирному житловому фонді «Виконавця», що визначений переліком будинків у додатку до договору. Згідно з додатком № 3 до вищевказаного договору - будинок відповідачів знаходиться в управлінні КП «ЖЕК № 2».

ТОВ «Лугансньквода»в особі ВП «Первомайський департамент»надає послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Заяв від відповідача про припинення надання послуг не надходило.

Підприємство поставляло воду і надавало послуги каналізації з 01 січня 2004 р. по 01 лютого 2012 р., нарахування проводилось на одну особу. За цей період у відповідача склалася заборгованість -3 677 гр 37 к, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 214 гр 60 к.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заперечення, згідно яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заперечення проти позову, в якій позовні вимоги визнала в межах строку позовної давності в сумі 409 гр 55 к, та заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки про заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення абонента-відповідача за адресою: АДРЕСА_1 є заборгованість за період з 01 січня 2004 р. по 01 лютого 2012 р. в сумі 3 677 гр 77 к, яка нарахована згідно затвердженим тарифам та графіком. З особистого рахунку також вбачається, що оплата по заборгованості фактично проводилась (а.с. 4).

Між сторонами виникли правововідносини, які регулюються вимогами ст.ст.20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно до яких визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема обовязок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно до вимог ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно в встановлені строки.

Згідно до вимог ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обвязку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач своєчасно не сплатив за послуги по водопостачанню та водовідведенню, а частково сплативши борг, перервав перебіг позовної давності чим визнав борг.

Керуючись вимогами ст.ст. 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.264 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 3 677 гривень 37 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Первомайського департаменту»ТОВ «Луганськвода», р/р 2600312640166 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35936943.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривкень 60 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі Відокремленого підрозділу «Первомайського департаменту»ТОВ «Луганськвода», р/р 2600312640166 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35936943.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя