Справа № 2-202/2012
"26" квітня 2012 р.
РІШЕННЯ
іменем України
26 квітня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Бондар К.М.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу -користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію своєчасно та повністю -п.п. 38,42. Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження правил користування енергією.
Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.
14.10.2011 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.
На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»був складений акт № 806403 від 14.10.2011 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", який було складено в присутності споживача.
На підставі складеного акту про порушення за період з 14.10.2008 р. (попередні три роки від дати виявлення порушення) по 14.10.2011 р. (дата виявлення порушення) сума збитків складає 9741,38 грн.
Просить стягнути з відповідача відшкодування збитків за порушення „Правил користування електричною енергією для населення" в сумі 9741,38 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Луганська обл., АДРЕСА_1.
Відповідно Акту № 806403 від 14.10.2011 р. (а.с.4) ОСОБА_2 порушив п.п. 42,48 "Правила користування електричною енергією для населення" шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, акт було складено в присутності споживача, однак від підписання акту відмовився.
Розмір збитків складає 9741,38 грн. (а.с.6).
Про вказане правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.2011 р., передбачене ст. 103 -1КпАП України (а.с.5).
Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно допустив порушення п. п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в зв'язку з його протиправними діями позивачу заподіяно збитки в розмірі 9741,38 грн., які ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі.
Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_1 відшкодування збитків за порушення „Правил користування електричною енергією для населення" в сумі 9741,38 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»на поточний рахунок №2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Г.Д. Скочій
The court decision No. 23730763, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-202/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: