№1712/554/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Козацькій І.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує борг за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без участі їх представника. В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № VOXRRX03805081 від 11 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1748,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 вересня 2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10 січня 2012 року має заборгованість в сумі 22547,31 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22547,31 грн. за кредитним договором № VOXRRX03805081 від 11 березня 2007 року та судові витрати по справі в розмірі 225,47 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: розрахунком заборгованості за договором № VOXRRX03805081 від 11 березня 2007 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 підтверджується, що станом на 10 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 22547,31 грн.
(а. с. 3)
З копії заяви позичальника № VOXRRX03805081 від 11 березня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 просить банк надати йому строковий кредит у сумі 1748,88 гривень на строк 18 місяців, з 11 березня 2007 року по 11 вересня 2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0 % на місяць.
(а. с. 4)
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 526-527, 530 ЦК України,
с у д, -
РІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № VOXRRX03805081 від 11 березня 2007 року в розмірі 22 547 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок сім) гривень 31 копійку.
/код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299/
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»сплачений судовий збір в сумі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 47 копійок.
/рах. № 64993919400001/
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.П. Бандура
The court decision No. 23730628, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1712/554/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: