Суддя Лігус С. М.
23.04.2012
справа № 2029/3591/12
№3/2029/970/2012
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
23 квітня 2012 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова -Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює: ПАТ «ВП «Твін-Друк»- головний бухгалтер, мешкає: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №121 від 12.04.2012 року ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 337/153-23454034 від 12.04.2012 року.
В порушення ст. 256 КУпАП податковим органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення не додано до протоколу податкові повідомлення - рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок, а також не додано підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова вказаного адміністративного протоколу для його до оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП -повернути начальнику Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає..
Суддя: Лігус С.М.
The court decision No. 23730321, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2029/3591/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: