24.04.2012
Справа № 2012/3435/2012
Провадження № 2/2012/1530/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно ,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 , п.4, п.6 ч. 2 , ч. 5 ст.119 ЦПК України : а саме не зазначена ціна позову, не вказане місце проживання представника позивача , оскільки позовна заява підписана саме представником , не зазначені докази , що підтверджують право власності позивача на жиле приміщення ( квартиру) за адресою : АДРЕСА_1 та не доданий оригінал документу , що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову .
Відповідно Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року , який вступив в законну силу 01.01.2011 року, із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 214 грн. 60 коп. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку -ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали .
Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде їй повернута .
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 23730136, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2012/3435/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: