Court ruling № 23730127, 24.04.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

24.04.2012

Справа № 2012/1846/2012

2/2012/1184/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

23 квітня 2012 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі:.

головуючого: судді Срокіної І.І.

за участі секретаря Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про забезпечення доказів ,-

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, ПАТ «БМ Банк», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Харківська філія ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача Нікіша Д.С., заявив клопотання про витребування у ПАТ «БМ Банк»: копію кредитного договору № 7/46/110608 від 11.06.2008 рок з додатками; розгорнутого розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором,копії документів, передбачених Постановою Кабміну від 29.06.1999 року № 1172 за якими стягнення проводиться у безспірному порядку ( оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що посвідчують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов,язання);

у приватного нотаріуса: документи, що були підставою для вчинення виконавчого напису та підтверджують факт встановлення нотаріусом розміру заборгованості, її безспірність та відсутність судових проваджень щодо її оскарження, а також правомірності вимог кредитора, а саме копію заяви ПАТ «БМ Банк»про вчинення виконавчого напису з додатками та інші документи, що подавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором та інші документи, що підтверджують розмір заборгованості та прострочення зобов,язання на дату вчинення виконавчого напису, копії документів наданих ПАТ «БМ Банк»на обґрунтування стягнення, зазначені у Переліку документів за якими стягнення проводиться у безспірному порядку ( оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що посвідчують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов,язання) на дату вчинення виконавчого напису; копії документів які підтверджують перевірку нотаріусом наявності чи відсутності спору, щодо заборгованості за кредитним договором. Копію письмової вимоги про усунення порушення ( погашення заборгованості)з доказами її направлення та отримання ОСОБА_5

Представник відповідача ПАТ «БМ»банк проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки представником позивача не надано суду доказів про неможливість отримання вказаних документів, оскільки позивач мав можливість звернутися безпосередньо до банку для їх отримання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ у вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представників відповідачів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності -інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що у позивача та її представника є певні труднощі з наданням доказів, якими вони бажають обґрунтувати позовні вимоги, суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне частково задовольнити зазначене клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 134-135 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_6 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобов,язати ПАТ «БМ Банк»надати суду належним чином засвідчені: копію кредитного договору № 7/46/110608 від 11.06.2008 рок з додатками; розгорнутий розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором,

Зобов,язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 : надати суду копії документів , що були підставою для вчинення виконавчого напису від 17 червня 2010 року щодо звернення стягнення на житловий будинок № 17 по вул.. Абрамівській у м. Харків і який належить майновому поручителю ОСОБА_1 у забезпечення зобов,язань боржника ОСОБА_5.

У задоволенні клопотання про витребування доказів у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна