24.04.2012
Справа № 2012/3204/2012
Провадження № 2а/2012/1471/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу Житлово-споживчий кооператив «Стройсоюз»про визнання договору недійсним ,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно та рахунки Кооперативу Житлово-споживчий кооператив «Стройсоюз» .
Відповідно до ч. 2 , ч. 4 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, до заяви також додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову .
Заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, а саме: у заяві не зазначено на яке саме майно відповідача та на які рахунки необхідно накласти арешт, що згідно «Положення про єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2004 року № 85/5 із змінами, робить неможливим виконання забезпечення позову, також не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»у сумі 107 ( сто сім ) 30 коп.( р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку -ГУДК України у Харківській області, МФО 851011).
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 23730118, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2012/3204/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: