24.04.2012
Справа № 2012/2983/2012
Провадження № 2о/2012/70/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву виконуючого обов'язки голови ревізійної комісії НВП «ВОСТОК»- ТОВ ОСОБА_1 про встановлення факту нікчемності внутрішньої угоди ,
встановив:
Заявник виконуюча обов'язки голови ревізійної комісії НВП «ВОСТОК»- ТОВ ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту нікчемності внутрішньої угоди.
Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту , що має юридичне значення , подається до суду за місцем її проживання .
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що заявниця зареєстрована за адресю : АДРЕСА_1 , що не відноситься до Жовтневого району м. Харкова .
Відповідно ч. 3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил , встановлених цим Кодексом , за винятком змагальності та меж судового розгляду .
Згідно п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках , коли справа непідсудна цьому суду.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява виконуючого обов'язки голови ревізійної комісії НВП «ВОСТОК»- ТОВ ОСОБА_1 про встановлення факту нікчемності внутрішньої угоди підлягає поверненню заявниці для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання .
Керуючись п. 2 ч.3 ст. 121, ч. 3 ст.235 , ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву виконуючого обов'язки голови ревізійної комісії НВП «ВОСТОК»- ТОВ ОСОБА_1 про встановлення факту нікчемності внутрішньої угоди - повернути заявнику у зв'язку з непідсудністю заяви Жовтневому районному суду м. Харкова .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гаврилюк С.М
The court decision No. 23730098, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2012/2983/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: