Court ruling № 23730059, 13.04.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

13.04.2012

Справа № 2012/2893/2012

Провадження № 2/2012/1389 /2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

30 березня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме : в позові не зазначене ім'я представника позивача та його місце проживання, оскільки позовна заява підписана саме представником.

02 квітня 2012 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху , про що в матеріалах справи свідчить його особистий підпис , однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунув .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.