Ухвала про залишення позовної заяви без руху
23.03.2012 Суддя: Попова В. О.
Справа № 0551/3063/2012
У Х В А Л А
23 березня 2012 року Суддя Центрально -Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені з грошового займу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та пені з грошового займу.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачені судові витрати в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (р/р 31219206700021; отримувач Державний бюджет у Центрально -Міському районі м. Горлівка, код платежу 22030001, код за ЄДРПОУ 34686448).
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені з грошового займу -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.
Суддя В. О. Попова
The court decision No. 23729520, Central District Court of Horlivka City was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0551/3063/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: