Ухвала про залишення позовної заяви без руху
09.12.2011 Суддя: Попова В. О.
Справа № 2-4745/11
У Х В А Л А
09 грудня 2011 року Суддя Центрально -Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до стягнення боргу за кредитним договором.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачені судові витрати в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (р/р 31219206700021; отримувач Державний бюджет у Центрально -Міському районі м. Горлівка, код платежу 22030001, код за ЄДРПОУ 34686448).
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.
Суддя В. О. Попова
The court decision No. 23729490, Central District Court of Horlivka City was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4745/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: