Справа 436/3189/12
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження
28 квітня 2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 18 травня 2012 року о 14-30 годин, у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 205).
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які не надані до початку розгляду справи, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак
The court decision No. 23728758, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 436/3189/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: