Справа № 2/0528/1663/2012
У Х В А Л А
09 квітня 2012 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк»про зупинення реалізації арештованого майна, -
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2012 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк»про зупинення реалізації арештованого майна.
Вивчивши матеріали даного клопотання суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.133, 134 ЦПК України, а саме до клопотання не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленні статтею 121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, надасть оригінали квитанцій про сплату суми судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що клопотання повинно залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк»про зупинення реалізації арештованого майна - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати до суду:
- Платіжний документ про оплату судового збору в сумі 107,30 грн. за наступними реквізитами Отримувач: УДК у м. Краматорську (м. Краматорськ), р/р 31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк одержувача: ГУ ДКС України в Донецькій області.
Розяснити заявнику, що клопотання буде вважатися неподаним и буде повернуто, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 23727021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0528/5717/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: