Справа № 2/0516/444/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
"03" травня 2012 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 лютого 2009року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції, актовий запис № 41 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 2009року народження, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше мінімуму, встановленого законом.
Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини .
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 10 травня 2012 р. о 08:30 год.
Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Т. Л. Панова
The court decision No. 23726775, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0516/3423/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: