№ 23726461, 19.04.2012, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
19.04.2012
Case No.
1616/1139/2012
Document №
23726461
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1139/2012

Провадження № 3/1616/361/2012

П О С Т А Н О В А

19.04.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Мацицькій К.С.,

з участю прокурора -Антонова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Полтавської митниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Матіно, республіка Італія, громадянина Республіки Італія, тимчасово проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 менеджера ТОВ „Бі Джі Інжиніринг і сервіс Україна"

за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил та матеріалів справи вбачається, 16.02.12 року громадянин Республіки Італія ОСОБА_1 під час керування автомобілем «HYUNDAI RD COUPE CR11», 1998 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 був затриманий співробітниками УДАІ УМВС України та доставлений до зони митного контролю ПФ "КМ» (м. Полтава, вул. Половка, 64). Будь-які документи, що свідчать про перетин митного кордону зазначеним автомобілем у громадянина ОСОБА_1 відсутні. Зі слів громадянина ОСОБА_1 вказаний автомобіль був ввезений на митну територію України громадянином Республіки Італія ОСОБА_2. Поряд з цим, згідно довіреності від 12.08.2011 року ВРМ № 533410 зазначений автомобіль був переданий у користування громадянину ОСОБА_1 громадянином Республіки Італія ОСОБА_2.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 користувався автомобілем «HYUNDAI RD COUPE CR11», 1998 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, що знаходиться під митним контролем, без дозволу митного органу, чим порушив вимоги ч.3 ст.63 Митного кодексу України.

Вказаними діями громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митих правил передбачене ст. 336 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище порушення митних правил визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил також підтверджується протоколом про порушення митних правил від 16 лютого 2012 року № 0031/80600/12, протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0031/80600/12 від 16 лютого 2012 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 користувався автомобілем «HYUNDAI RD COUPE CR11», 1998 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, що знаходиться під митним контролем, без дозволу митного органу, чим порушив вимоги ч.3 ст.63 Митного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковано вірно за ст. 336 МК України.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, вважаю за можливе застосувати до громадянина Республіки Італія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що відповідно до статті 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Конкретний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню свідкам, експертам і перекладачам визначається відповідним нормативним актом і має бути підтверджений документами, які долучаються до справи. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Відповідно до розрахунку, витрати Полтавської митниці за зберігання по даній справі станом 19.04.2012 року становить 19 грн. 20 коп., що підлягають стягненню з гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 284 КУпАП, ст.ст. 336 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Республіки Італія ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 336 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Вилучене майно: автомобіль «HYUNDAI RD COUPE CR11», 1998 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, вилучений згідно протоколу вилучення від 16.02.2012 року повернути громадянинку ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці витрати за зберігання автомобіля «HYUNDAI RD COUPE CR11», 1998 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 по ПМП 0031/80600/12 від 16.02.2012 року в сумі 19, 20 грн.

Кошти перерахувати за реквізитами: Одержувач: Полтавська митниця, ідентифікаційний код: 13958503, Банк одержувача:ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31253272210054, призначення платежу: витрати на зберігання майна, з обов'язковим зазначенням коду класифікації доходів #25010100#.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23726461 ?

Документ № 23726461 це

Яка дата ухвалення судового документу № 23726461 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23726461 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23726461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23726461, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 23726461, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 23726461 refers to case No. 1616/1139/2012

This decision relates to case No. 1616/1139/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23726427
Next document : 23769009