Sentence № 23726208, 13.04.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2012 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области в составе

председательствующей судьи Величко Е.В.,

при секретаре Жила Е.К.,

с участием прокурора Бойко О.В., Силаевой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейска Донецкой области, русского, гражданина Украины, ранее судим: 03.08.1982 года Красноармейским горсудом Донецкой области по ст. 81 ч.2, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой на два года, 23.05.1985 года осужден Красноармейским горсудом Донецкой области по ст. ст. 17, 81 ч. 3, 17, 140 ч.2, 42,25-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 04.06.1991 года осужден Красноармейским горсудом Донецкой области по ст. 140 ч.3, ст. 222 ч.1, ст. 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.03.1995 года осужден Красноармейским горсудом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 101 ч.1,42 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.01.2001 г. осужден Димитровским горсудом Донецкой области по ст. 140 ч.3 к 4 годам лишения свободы, 28.04.2004 осужден Красноармейским горсудом Донецкой области по ст. 185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины 2001 г. к 4 годам лишения свободы, 30.04.2004 г. осужден Красноармейским горсудом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК 2001 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.09.2004 г. осужден Красноармейским горсудом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 УК 2001г к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, образование среднее, разведен, инвалидом не является, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение «Положения о разрешительной системе», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12.10.1992г., и Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины № 622 от 21.08.1998 года, которые запрещают нахождение в собственности граждан огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, в начале февраля 2011 г., точной даты и времени судебным следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь на улице Шота г. Красноармейска Донецкой области, проходя мимо дома № 66, расположенного напротив железнодорожного рынка г. Красноармейска, обнаружил на земле оставленный неустановленным следствием и судом лицом, кустарно изготовленный нож. При этом ОСОБА_1 достоверно зная, что обнаруженный им нож является холодным оружием, умышленно незаконно обратил его в свое владение и храня его по месту жительства на протяжении последующего времени периодически носил при себе, не имея предусмотренного законом разрешения на право ремонта и хранения холодного оружия.

07.02.2012 года около 11 часов 20 минут ОСОБА_1, проходя возле магазина «Афалина», расположенного на проспекте «Шахтостроителей»дома № 22, г. Красноармейска, был остановлен работниками милиции в связи с распитием пива в общественном месте. При проведении досмотра личных вещей у гражданина ОСОБА_1 из-за пояса брюк был обнаружен и изъят изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа и являющийся холодным оружием колющего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что примерно в начале февраля 2011 года на рынке «Привокзальный»г. Красноармейска, недалеко от мясного павильона, на земле он увидел нож, состоящий из клинка, ограничителя и лезвия. Рукоятка была темно-коричневого цвета в виде дикого кабана. Лезвие ножа было заточено с одной стороны, а с другой имело зубья. Он понял, что данный нож является холодным оружием. Нож он хранил у себя дома, при этом иногда брал его с собой в целях самообороны, а также при необходимости резал им продукты питания. 07.02.2012 года примерно в 11.00 часов он вышел из дома с целью пойти к своей бывшей жене, которая проживает по ул. Совхозная, взял с собой нож, который положил сзади за пояс брюк. Проходя по проспекту Шахтостроителей г. Красноармейска он шел с литровой бутылкой пива «Сармат», котору. Распивал по дороге. Проходя мимо магазина «Афалина»его остановили сотрудники милиции и предложили предъявить для осмотра его личные вещи, на что в присутствии понятых написал свое согласие , изложив в заявлении. В ходе осмотра работниками милиции был обнаружен нож, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками осмотра.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 07.02.2012 года примерно в 11 часов 20 минут он и ОСОБА_3 были остановлены работниками милиции и приглашены в качестве понятых для проведения осмотра личных вещей у ОСОБА_1 В их присутствии ОСОБА_1 предоставил письменное разрешение на производство осмотра личных вещей находящихся при нем. В ходе осмотра из-за поясного ремня со спины у ОСОБА_1 обнаружен нож. После этого ОСОБА_1 заявил, что данный нож он нашел около года назад возле Привокзального рынка в г. Красноармейске и нож принадлежит ему. Осмотренный нож работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, о чем был составлен протокол.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 07.02.2012 года он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра личных вещей у ОСОБА_1 В ходе осмотра у ОСОБА_1 был обнаружен нож, который работниками милиции был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, о чем был составлен протокол.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их правдивыми, объективными, отвечающими фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. В частности, доказаны полным признанием своей вины, показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_2, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

-протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2012 г., согласно которого в 11 часов 20 минут в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1 за поясным ремнем со спины у него был обнаружен и изъят нож ( л.д. 5) ;

- заключением специалиста № 8 от 07.02.2012 года, согласно которого нож, изъятый 07.02.2012 года у ОСОБА_1. изготовлен самодельным способом по типу охотничьего ножа и является холодным оружием колюще-режущего действия ( л.д. 15) ;

-заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 25 от 21.02.2012 года, согласно которой нож, изъятый 07.02.2012 года у ОСОБА_1, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьего ножа ( л.д. 34-39) ;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.02.2012 года., согласно которого ОСОБА_1 показал место обнаружения холодного оружия на углу дома № 66 ул. Шота напротив Привокзального рынка г. Красноармейска Донецкой области ( л.д. 31-32) ;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, тот факт, что совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим ( л.д. 60-61), не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит ( л.д. 58,59).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих вину обстоятельств суд признает рецидив преступления.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только при изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу- нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст . 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу -оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу : нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение экспертизы холодного оружия № 25 судебные издержки в сумме 225,12 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: